Verplichte drinkpauzes op het WK leiden tot discussie

De vaste drinkpauzes tijdens het WK voetbal zorgen voor veel discussie. Zelfs bij regen en een temperatuur van ongeveer twintig graden wordt het spel twee keer onderbroken. Supporters laten in verschillende stadions met boegeroep merken dat zij daar niet blij mee zijn.

Bescherming tegen extreme warmte

De FIFA kondigde de maatregel eind vorig jaar aan vanwege zorgen over de hoge temperaturen in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Na ongeveer twintig minuten in beide helften krijgen spelers een pauze van drie minuten.

In die tijd kunnen zij drinken, zout aanvullen en proberen af te koelen. Deskundigen zeggen dat rust en verkoeling kunnen helpen om de lichaamstemperatuur te verlagen. Sommige deskundigen vinden drie minuten echter te kort voor een groot effect.

Niet in ieder stadion even logisch

Trainers en spelers begrijpen een pauze bij extreme hitte, maar vinden een vaste regel minder logisch wanneer het koel is. Ook Oranje-aanvoerder Virgil van Dijk vindt dat per wedstrijd naar de omstandigheden moet worden gekeken.

De onderbrekingen halen volgens critici het tempo uit het voetbal. Toch gebruiken trainers het moment om nieuwe aanwijzingen te geven. Teams kunnen tijdens de pauze hun tactiek aanpassen of spelers opnieuw scherp zetten.

Ook commercieel interessant

Opvallend is dat in acht van de eerste zestien WK-wedstrijden binnen tien minuten na een drinkpauze werd gescoord. De pauze kan dus invloed hebben op het verloop van een wedstrijd.

Televisiezenders gebruiken de onderbreking daarnaast voor reclame. Dat voedt de vraag of de pauze alleen om gezondheid draait. De FIFA heeft de kritiek nog niet gevolgd. De UEFA kiest voor een andere aanpak en wil drinkpauzes alleen bij extreme temperaturen inzetten.