SVB bevestigt verkoop WK-kaarten via externe partij en belooft opbrengst voor voetbal
De Surinaamse Voetbal Bond heeft bevestigd dat een deel van de beschikbare WK-kaarten met hulp van een externe partij is gekocht en vervolgens met een winstmarge is verkocht. Volgens de SVB was samenwerking nodig omdat de bond de hoge aankoopkosten niet zelf kon voorschieten. De opbrengst zou worden gebruikt voor de ontwikkeling van het Surinaamse voetbal.
Bond reageert na publieke vragen
De SVB publiceerde op zondag 7 juni een verklaring nadat discussie was ontstaan over de bestemming van mogelijke WK-kaarten. In een eerder bericht beschreef Colakreek.nl de onbevestigde signalen en de vragen die binnen de voetbalgemeenschap leefden. De nieuwe verklaring geeft op enkele belangrijke punten antwoord.
De bond bevestigt dat FIFA de mogelijkheid bood om een beperkt aantal kaarten af te nemen. De SVB zegt dat zij op het beslissende moment niet genoeg financiële middelen had om de kaarten zelfstandig voor te financieren. De hoge kaartprijzen waren volgens de organisatie de belangrijkste reden.
Externe partij maakte aankoop mogelijk
Om de kaarten toch te kunnen kopen, werkte de SVB samen met een externe partij. De naam en vestigingsplaats van die partij zijn in de verklaring niet genoemd. Ook wordt niet uitgelegd welke afspraken over betaling, eigendom en doorverkoop zijn gemaakt.
De SVB bevestigt wel dat de kaarten met een marge zijn verkocht. Dat betekent dat de verkoopprijs hoger lag dan de aankoopkosten. Het verschil leverde de bond volgens de verklaring financiële middelen op.
De bond zegt dat het geld zal worden gebruikt om verder te investeren in het voetbal in Suriname. Welke projecten, clubs, jeugdprogramma’s of voorzieningen hiervan zullen profiteren, is nog niet bekendgemaakt.
Tweede traject was bedoeld voor Surinaamse supporters
Naast de commerciële verkoop liep volgens de SVB een tweede aanvraagtraject. De bedoeling daarvan was om kaarten beschikbaar te stellen aan supporters, clubs en andere betrokkenen in de Surinaamse voetbalgemeenschap.
Dit tweede traject ging niet door. De SVB stelt dat FIFA de betreffende tickettoewijzing introk nadat Suriname werd uitgeschakeld in de kwalificatie voor het WK 2026.
Daarmee maakt de bond onderscheid tussen twee trajecten: een eerste aankoop die met een externe partij werd gefinancierd en met winst werd verkocht, en een tweede aanvraag die bedoeld zou zijn geweest voor de Surinaamse voetbalgemeenschap.
Teleurstelling bij supporters
Veel supporters hoopten via de nationale voetbalbond een kans te krijgen om WK-kaarten te kopen. De SVB zegt te begrijpen dat de uitkomst voor hen teleurstellend is. Ook binnen de bond zou de wens hebben bestaan om zoveel mogelijk leden een kaart te laten aanschaffen.
De verklaring maakt niet duidelijk wanneer het tweede aanvraagtraject begon, hoeveel kaarten daarbij werden gevraagd en wanneer FIFA de toewijzing introk. Een verdere uitleg kan supporters helpen begrijpen waarom geen openbare verkoopronde in Suriname plaatsvond.
SVB ontkent persoonlijke bevoordeling
De bond benadrukt dat besluiten, afspraken en transacties volgens de geldende procedures zijn uitgevoerd. Volgens voorzitter D. Mathoera is geen sprake geweest van persoonlijke bevoordeling van bestuurders of medewerkers.
Dat is een belangrijke ontkenning, omdat in de publieke discussie vragen waren gerezen over mogelijke belangenverstrengeling of persoonlijk financieel voordeel. Er is geen openbaar bewijs gepresenteerd dat iemand zichzelf heeft bevoordeeld.
De SVB zegt haar leden via de daarvoor bestemde organen te blijven informeren. De verklaring bevat echter geen documenten of financiële cijfers waarmee de genoemde procedure en opbrengst onafhankelijk kunnen worden gecontroleerd.
Een deel van de vragen is beantwoord
Door de verklaring is nu duidelijk dat er daadwerkelijk een kaartentransactie heeft plaatsgevonden. Ook is bevestigd dat een externe partij betrokken was en dat de SVB winst maakte op de verkoop.
Daarmee zijn belangrijke onderdelen van de eerdere discussie niet langer alleen geruchten. Tegelijk blijven verschillende feiten onbekend. De SVB noemt niet:
- het aantal gekochte en verkochte kaarten;
- de wedstrijden en categorieën waarvoor de kaarten golden;
- de naam en rol van de externe partij;
- de totale aankoopprijs en verkoopopbrengst;
- de hoogte van de winstmarge;
- het bestuursbesluit waarmee de transactie werd goedgekeurd;
- de concrete voetbalprojecten waaraan de opbrengst wordt besteed.
Openheid over geld kan vertrouwen vergroten
De uitleg dat de bond niet genoeg geld had om kaarten voor te financieren is begrijpelijk. Toch vraagt een transactie met bondsmiddelen en een externe financier om een duidelijke administratie. Vooral wanneer kaarten schaars en duur zijn, is het belangrijk dat leden kunnen zien hoe keuzes zijn gemaakt.
De SVB kan het vertrouwen vergroten door op hoofdlijnen een financieel overzicht te publiceren. Daarbij hoeven geen privégegevens van individuele kopers openbaar te worden gemaakt. Wel kan worden gemeld hoeveel kaarten zijn gekocht, welke kosten zijn gemaakt en welk bedrag beschikbaar komt voor voetbalontwikkeling.
Ook kan de bond vooraf vastleggen hoe toekomstige kaarttoewijzingen worden behandeld. Een openbare procedure met regels over financiering, verkoop en toezicht voorkomt nieuwe onduidelijkheid.
Opbrengst moet zichtbaar ten goede komen aan voetbal
De belangrijkste belofte van de SVB is dat de opbrengst naar de ontwikkeling van de voetbalsport gaat. Om die belofte controleerbaar te maken, kan de bond later melden aan welke doelen het geld daadwerkelijk is besteed.
Mogelijke investeringen zijn jeugdopleiding, trainerscursussen, vrouwenvoetbal, medische begeleiding, verbetering van velden en ondersteuning van clubs. De SVB heeft nog niet aangegeven welke keuze wordt gemaakt.
Wanneer de besteding zichtbaar en meetbaar wordt gemaakt, kunnen leden beoordelen of de kaartverkoop werkelijk voordeel heeft opgeleverd voor het Surinaamse voetbal.
Vervolg op eerder nieuws
De verklaring verandert het beeld van de kwestie. Waar eerder nog niet vaststond of er een verkoop had plaatsgevonden, bevestigt de SVB nu de aankoop via een externe partij en de verkoop met marge. De bond ontkent tegelijkertijd iedere persoonlijke bevoordeling.
Colakreek.nl blijft ruimte bieden voor aanvullende uitleg van de SVB en zal belangrijke nieuwe informatie verwerken. Lees ook het eerdere achtergrondartikel: Onrust over mogelijke WK-kaarten van SVB: bond moet duidelijkheid geven.