Home Suriname Het huidige kiesstelsel in historisch perspectief

Het huidige kiesstelsel in historisch perspectief

28
0
het-huidige-kiesstelsel-in-historisch-perspectief

foto


Deze analyse zal bewijzen dat bepaalde politici hypocriet bezig zijn met hun roep/acties om over te gaan naar een landelijk evenredigheidskiesstelsel. Bepaalde politici die nu hoog van de daken schreeuwen, zijn vermoedelijk vergeten dat dankzij het huidige kiesstelsel zij en hun partijgenoten jarenlang politieke topposities hebben kunnen bekleden en momenteel in weelde leven. De conclusie aan het einde zal de dromen/wensen/verwachtingen/plannen van bepaalde politici uiteen doen spatten, omdat ze met de neus op de feiten gedrukt zullen worden.

Verkiezingen 25 mei 2020 (274.714 landelijk geldige stemmen)

• Het huidige kiesstelsel heeft bij de afgelopen verkiezingen geen nadelen opgeleverd voor de VHP, omdat als er op basis van landelijke evenredigheid was gestemd deze partij toch 20 zetels zou behalen. Er zijn landelijk 108.378 stemmen uitgebracht op de VHP. Procentueel heeft de VHP (108.378 / 274.714) x 100% = 39,5% stemmen behaald. 39,5% van 51 zetels is 20 zetels.

• Procentueel heeft de NPS (32.394 / 274.714) x 100% = 11,8% van de stemmen behaald, wat bij landelijk evenredigheid 6 i.p.v. de huidige 3 zetels zou opleveren.

• Procentueel heeft de ABOP (30.769 / 274.714) x 100% = 11,2% van de stemmen behaald, wat bij landelijk evenredigheid 6 i.p.v. de huidige 9 zetels zou opleveren.

• Procentueel heeft de PL (10.810 / 274.714) x 100% = 3,9% van de stemmen behaald, wat bij landelijk evenredigheid 2 i.p.v. de huidige 1 zetel zou opleveren.

• Procentueel heeft de NDP (65.862 / 274.714) x 100% = 24 % van de stemmen behaald, wat bij landelijk evenredigheid 12 i.p.v. de huidige 16 zetels zou opleveren.

• Procentueel heeft de BEP (6.835 / 274.714) x 100% = 2,5% van de stemmen behaald, wat bij landelijk evenredigheid 1 i.p.v. de huidige 2 zetels zou opleveren.



NF & V7


• In 1996 zijn er landelijk 173.771 geldige stemmen uitbracht, waarvan 72.636 (41,8%) op NF. Het NF heeft met 41,8% van de stemmen 47,1% van de zetels (24) behaald. Bij landelijk evenredigheid zou het NF maar 21 i.p.v. 24 zetels behalen.

• In 2000 zijn er landelijk 183.407 geldige stemmen uitbracht, waarvan 87.201 (47,6%) op NF. Het NF heeft met 47,6% van de stemmen 64,7% van de zetels (33) behaald. Bij landelijk evenredigheid zou het NF maar 24 i.p.v. 33 zetels behalen.

• In 2005 zijn er landelijk 211.042 geldige stemmen uitbracht, waarvan 86.690 (41,1%) op NF. Het NF heeft met 41,1% van de stemmen 45% van de zetels (23) behaald. Bij landelijk evenredigheid zou het NF maar 21 i.p.v. 23 zetels behalen.

• In 2010 zijn er landelijk 237.499 geldige stemmen uitbracht, waarvan 75.118 (31,6%) op NF. Het NF heeft met 31,6% van de stemmen 27,5% van de zetels (14) behaald. Bij landelijk evenredigheid zou het NF maar 16 i.p.v. 14 zetels behalen.

• In 2015 zijn er landelijk 259.378 geldige stemmen uitbracht, waarvan 96.810 (37,3%) op V7. De V7 heeft met 37,3% van de stemmen 35,3% van de zetels (18) behaald. Bij landelijk evenredigheid zou het NF maar 19 i.p.v. 18 zetels behalen.

Opmerkingen:

•  Hadden de NF-partijen tot en met de verkiezingen van 2005 niet opgemerkt dat het huidige kiesstelsel in vergelijking met het landelijk evenredigheidskiesstelsel onrechtvaardig is? Het antwoord is JA, maar zij waren toen dé profiteurs!

• De NF-afgang is begonnen in 2005 met de komst van de A Combinatie (AC) in voornamelijk het binnenland. De AC heeft bewustwording gebracht dat alleen de eigen mensen kunnen zorgen voor duurzame ontwikkeling. Het jarenlang structureel miskennen van de ontwikkelingsachterstanden in het binnenland en misbruiken van binnenlandbewoners als stemvee wreken zich nu voor bepaalde partijen van weleer.

• Het NF heeft in haar regeertermijnen vooral nagelaten om Marronintellectuelen te benoemen in topposities, hoewel ze steeds zetelwinst behaalden in het binnenland. Dankzij AC/ABOP/BEP/SEEKA hebben wij ministers gehad met de familienamen Abena, Felisie, Amafo, Waterberg, Apensa, Diko, Misiedjan, Dikan en Betterson. Tijdens NF-regeringen waren zulke familienamen goed voor (adjunct)districtssecretarissen, bestuursopzichters en politiek benoemde traditionele gezagsdragers.

• Het huidige kiesstelsel heeft in vergelijking met het landelijk evenredigheidskiesstelsel altijd voordelen opgeleverd voor de multi-etnische NDP, waardoor de vorige regering daarom niet tot wijziging is overgegaan. Van 1996 tot 2020 heeft de NDP bij alle gehouden verkiezingen achtereenvolgens 16, 10, 15, 23, 26 en 16 zetels behaald. Bij landelijke evenredigheid zou het 13, 8, 12, 21, 23 en 12 zetels zijn.

Conclusie:

Ik begrijp de roep tot wijziging van het huidige kiesstelsel, maar hoe realistisch is deze roep als de partijen die nadelen zullen ondervinden van een landelijk evenredigheidskiesstelsel (ABOP, NDP & BEP) nu gezamenlijk 27 DNA-zetels hebben. Daarnaast heeft de VHP geen nadelen ondervonden van het huidige kiesstelsel in vergelijking met het landelijk evenredigheidsstelsel in 2020. ‘Politicians, think about these matters!’

Ruben Ravenberg, Ph.D, MBA

Plaatsvervangend Secretaris ABOP-Congresbestuur

rub_rav@yahoo.com